Πιο μαύρο και απο τον άνθρακα το μέλλον της ΔΕΗ

Οι αρνητικές οικονομικές αποδόσεις της ΔΕΗ συνδέονται άμεσα με τις κακές περιβαλλοντικές επιδόσεις της, επισημαίνει η Greenpeace. Μόνο η στροφή στην εξοικονόμηση και τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και η σταδιακή απεξάρτηση από τα ρυπογόνα ορυκτά καύσιμα μπορούν να σώσουν την εταιρία από βέβαιη οικονομική καταστροφή στο εγγύς μέλλον.
Σύμφωνα με τον οικονομικό απολογισμό της ΔΕΗ, το α’ εξάμηνο του 2008 έκλεισε με ζημίες ρεκόρ ύψους 111,8 εκατ. € για την εταιρία. Οι μισές από τις ζημίες αυτές προέρχονται από την επιβάρυνση με 56,9 εκατ. ευρώ για την αγορά δικαιωμάτων εκπομπών για το πρώτο εξάμηνο του έτους, αφού παρά τη μειωμένη ηλεκτροπαραγωγή με λιγνίτη λόγω των παρατεταμένων απεργιών, η ΔΕΗ συνέχισε να εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τα ρυπογόνα ορυκτά καύσιμα. Οι ίδιες οι εκτιμήσεις της ΔΕΗ μάλιστα αναθεωρούν την αρχική της πρόβλεψη για τις συνολικές εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα (CO2) για το έτος 2008, εκτινάσσοντας το έλλειμμα των δικαιωμάτων εκπομπών CO2 στα 9 εκατ. τόνους (αρχική εκτίμηση: 8 εκατ. τόνοι).

Η αδυναμία και απροθυμία της ΔΕΗ να προχωρήσει σε ουσιαστικές μειώσεις των ρύπων επενδύοντας στην εξοικονόμηση και τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ΑΠΕ), έχει ως αποτέλεσμα να επιβαρύνονται εν τέλει οι καταναλωτές με εκατομμύρια ευρώ ετησίως για να καλυφθεί η υπέρβαση των ρύπων. Κάθε τόνος CO2 κοστίζει σήμερα περί τα 25 €, ενώ η τιμή αυτή αυξάνεται διαρκώς. Από το 2013 μάλιστα, η τιμή αυτή όχι μόνο θα ξεπεράσει τα 40 € ανά τόνο (όπως εκτιμά η Ευρωπαϊκή Επιτροπή) αλλά θα αφορά στο σύνολο των ρύπων της ΔΕΗ και όχι ένα μικρό κλάσμα τους όπως ισχύει σήμερα. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι σε τέσσερα χρόνια από τώρα, η ΔΕΗ θα πρέπει να πληρώνει την εμμονή της στα ορυκτά καύσιμα περίπου 2 δις ευρώ ετησίως. Η επιβάρυνση αυτή θα μετακυλιστεί στους καταναλωτές, αυξάνοντας τις τιμές της ηλεκτρικής ενέργειας περίπου κατά 50% σε σχέση με τις σημερινές.

Ο μόνος τρόπος για να μειωθεί αυτή η επιβάρυνση είναι να μειωθούν οι ρύποι, να επενδύσει δηλαδή η ΔΕΗ σε μέτρα εξοικονόμησης και σε ΑΠΕ. Τι κάνει αντί αυτού η ΔΕΗ; Προγραμματίζει και νέους ρυπογόνους λιγνιτικούς σταθμούς, ορέγεται τον εισαγόμενο λιθάνθρακα, επιμένει να εξαρτάται σχεδόν αποκλειστικά από το πετρέλαιο στα νησιά και αδιαφορεί για την εξοικονόμηση.

Την ώρα που η ΔΕΗ στα νησιά αναγκάστηκε κατά το α’ εξάμηνο του 2008 να δαπανήσει επιπλέον 90 εκατ. ευρώ για την αγορά πετρελαίου σε σχέση με το αντίστοιχο διάστημα του 2007, αφήνει ανεκμετάλλευτη τη λαμπρή ευκαιρία των αιολικών που έχουν δυόμιση φορές μικρότερο κόστος παραγωγής από το πετρέλαιο.

Την ώρα που η διανομή λαμπτήρων εξοικονόμησης στους καταναλωτές θα εξοικονομούσε στη ΔΕΗ σχεδόν ένα δις κιλοβατώρες ετησίως και θα μείωνε τη ρύπανση κατά ένα εκατ. τόνους CO2 ετησίως, η ΔΕΗ συνεχίζει να απορρίπτει προκλητικά την πρόταση της Greenpeace να προχωρήσει σε μια τέτοια ενέργεια, όπως έχουν ήδη κάνει ενεργειακές εταιρίες σε άλλες χώρες.

ΠΗΓΗ:ΑΠΕ-ΜΠΕ

ΑΣΩΠΟΣ, ΕΝΑΣ ΧΡΟΝΟΣ ΜΕΤΑ: Η ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ

Ένας χρόνος πέρασε από τον Αύγουστο του 2007, όταν για πρώτη φορά δημοσιοποιήθηκε το πρόβλημα της ρύπανσης των υπόγειων νερών των περιοχών του Ασωπού ποταμού και η ρύπανση συνεχίζεται χωρίς να έχουν αποδοθεί ευθύνες στους ρυπαίνοντες – κατά παράβαση της ευρωπαϊκής Οδηγίας για την Περιβαλλοντική Ευθύνη. Ποιες είναι επιτέλους οι βιομηχανίες που προκάλεσαν το πρόβλημα ρύπανσης στα επιφανειακά και υπόγεια νερά μιας τεράστιας περιοχής; Ακόμα και σήμερα δεν έχουν ταυτοποιηθεί οι βιομηχανίες που έχουν την κύρια ευθύνη για τη ρύπανση – αν και είναι σχετικά εύκολο με βάση την παραγωγική τους διαδικασία και άλλους παράγοντες που μπορούν να εξεταστούν - ώστε να αναλάβουν και το πλήρες κόστος της εξυγίανσης των ρυπασμένων νερών και εδαφών καθώς και της αποκατάστασης της περιβαλλοντικής, κοινωνικής και οικονομικής βλάβης που έχουν προκαλέσει, σύμφωνα με την αρχή «ο ρυπαίνων πληρώνει». Τα πρόστιμα που επιβάλλει το ΥΠΕΧΩΔΕ δεν εκφράζουν την αρχή «ο ρυπαίνων πληρώνει» αλλά περισσότερο την αρχή «ο πληρώνων συνεχίζει να ρυπαίνει». Ακόμα και τα πρόστιμα που έχουν επιβληθεί – αν και όποτε εισπράττονται – δεν φαίνεται να διατίθενται για τον καθαρισμό και την εξυγίανση της ρυπασμένης περιοχής. Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι, όπως έχουν καταγγείλει και τοπικοί φορείς, εταιρείες που έχουν «τιμωρηθεί» με πρόστιμα από το ΥΠΕΧΩΔΕ έχουν διαπίστευση για Συστήματα Περιβαλλοντικής Διαχείρισης ή συμπεριλαμβάνονται στο Ελληνικό Μητρώο εταιρειών που εφαρμόζουν συστήματα EMAS (Συστήματα Περιβαλλοντικής Διαχείρισης και Ελέγχου).

ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ: ΑΣΩΠΟΣ, ΕΝΑΣ ΧΡΟΝΟΣ ΜΕΤΑ: Η ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ

νηστεία για το περιβάλλον

Καλημέρα, καλό μήνα και καλό χειμώνα.

Με βαριά τα χέρια πληκτρολογώ την πρώτη μου ανάρτηση, μετά από το καλοκαίρι.

Κουράγιο φίλοι μου σε 9 μήνες πάλι, αν και η ζέστη μας κρατάει ακόμα την καλοκαιρινή αίσθηση.

Ο πρόεδρος της Διακυβερνητικής Ομάδας Ειδικών για τις Κλιματικές Αλλαγές, υποστηρίζει ότι η εκτροφή ζώων συμβάλλει στη δημιουργία του φαινομένου του θερμοκηπίου.

«Οι άνθρωποι πρέπει να περιορίσουν την κατανάλωση κρέατος για να αντιμετωπίσουν, ο καθένας σε προσωπικό επίπεδο, τις κλιματικές αλλαγές», δήλωσε στο Observer ο Ινδός Ραζέντρα Πατσαούρι, πρόεδρος της Διακυβερνητικής Ομάδας Ειδικών για τις Κλιματικές Αλλαγές (Giec).

Ο Ινδός οικονομολόγος, που τιμήθηκε μαζί με τον Αλ Γκορ με το Νόμπελ Ειρήνης το 2007 και έχει αφιερώσει όλες του τις μελέτες και εργασίες στην προστασία του περιβάλλοντος, εκτιμά πως οι άνθρωποι πρέπει αρχικά να σταματήσουν να καταναλώνουν κρέας μια φορά την εβδομάδα και σταδιακά να το καταργήσουν από το διαιτολόγιό τους.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η αλλαγή των διατροφικών συνηθειών θα αποτελέσουν ένα σημαντικό βήμα στη μάχη κατά των κλιματικών αλλαγών διότι η εκτροφή ζώων συμβάλλει στη δημιουργία του φαινομένου του θερμοκηπίου.«Στην αρχή σταματήστε να τρώτε κρέας μια φορά την εβδομάδα και μετά σταδιακά σταματήστε το εντελώς», συμβουλεύει ο Πατσαούρι.

Η κατανάλωση κρέατος επιταχύνει τις κλιματικές αλλαγές

«Η Ελλάδα να εκμεταλλευθεί τον ήλιο της»

— Δεν μπορώ και δεν θέλω να δώσω συμβουλές στην Ελλάδα, μπορώ όμως να σας αναλύσω την απόφαση που πήραμε στη Γερμανία για σταδιακή εγκατάλειψη της ατομικής ενέργειας μέσα σε 25 χρόνια. Πρώτον επειδή ουδείς γνωρίζει τι πρέπει να γίνει με τα πυρηνικά απόβλητα. Δεύτερον επειδή θεωρούμε ότι το μέλλον της ενέργειας βρίσκεται στις ανανεώσιμες πηγές και τα βιοκαύσιμα υπό όρους. Αν υπάρχει μία χώρα, που μπορεί να εκμεταλλευτεί την ηλιακή ενέργεια, αυτή είναι ασφαλώς η Ελλάδα. Πιστεύω λοιπόν ότι δεν θα έπρεπε να υιοθετήσετε μία σύνθετη τεχνολογία, που δεν διαθέτετε και η οποία δεν πρόκειται να δημιουργήσει νέες θέσεις εργασίας. Θα έπρεπε δηλαδή να εισάγετε ατομική ενέργεια από τη Γαλλία, τις ΗΠΑ, ενδεχομένως και τη Γερμανία.

Γκέρχαρντ Σρέντερ

(προσωπικά δε συμφωνώ με την εισαγωγή ενέργειας γενικώς, γιατί πιστεύω οτι με την χρήση των φωτοβολταϊκών μπορεί να καλυφθεί μεγάλο μέρος της ζήτισης)